Cuando Apple finalmente lanzó su procesador M1 Max en octubre, se esperaba que Internet tuviera días oscuros para las computadoras portátiles de PC. Algunos incluso se molestaron porque los fabricantes de computadoras portátiles no compitieron con la MacBook Pro durante quizás «años». Sin embargo, es posible que sea necesario reajustar ligeramente estas predicciones cuando aparezcan Intel y Nvidia en Apple.

Nvidia fue la primera en pisar las zapatillas de Apple cuando anunció sus nuevas GPU para las laptops GeForce RTX 3070 Ti y GeForce RTX 3080 Ti. Nvidia comparó aleatoriamente no solo su GPU GeForce RTX 3080 Ti más reciente con el M1 Max más rápido de Apple, sino también la GPU GeForce RTX 3060 mucho más avanzada que utiliza Autodesk Arnold, Blender, Chaos V-Ray, OctaneRender y Redshift.

Como puede ver en la comparación M1 Max de MacBook Pro 16, tanto el nuevo buque insignia de GeForce como la GPU RTX 3060 mucho más fina simplemente aplastan al M1 Max. Y con eso queremos decir enamoramiento Persona especialporque cuando la GPU de una GeForce RTX 3080 Ti tarda 10 minutos en renderizarse y la GPU de una GeForce RTX 3060 tarda 22 minutos con Autodesk Arnold frente a los 78 minutos de M1 Max, es una estratagema. Esta es una reducción del 87 por ciento en el tiempo de renderizado para el RTX 3080 Ti sobre el M1 Max y una ventaja del 78 por ciento para el RTX 3060. Esto es para creadores que trabajan sin importar cómo lo calcule, pero se debe enfatizar que estas aplicaciones tienen mucho tiempo. ha sido optimizado para GPU Nvidia, lo que le da a GeForce una ventaja en el campo doméstico.

nvidia

Por ejemplo, no está claro si las pruebas de Nvidia para Blender Cycles utilizaron la versión que actualmente está adaptada a Apple M1 y Metal API. Suponemos que no, porque la presentación se basaría en números que probablemente se prepararon mucho antes del CES 2022 para ser aprobados para su difusión pública. Dado que el soporte de Blender aún se encuentra en la fase pre-beta, es muy cuestionable que la puntuación de Blender se ejecute en la versión alfa.

Entonces, ¿es justo que Nvidia muestre un montón de puntos de referencia probablemente optimizados para su GPU frente a una cantidad desconocida de compatibilidad con M1 Max? Depende.

Si tu idea de pasar un buen rato es entrar en una pelea de gritos en Twitter con una camiseta de Apple debido a la «injusticia» de los resultados de Nvidia, definitivamente no es justo. Si es un profesional que trabaja a quien le pagan por intercambiar píxeles en Autodesk Arnold, Blender, V-Ray, OctaneRender o Redshift, definitivamente esta es una prueba justa, porque lo único que probablemente le interese es qué tan rápido su El hardware puede hacer dinero.

Intel también avanza

Después de que Nvidia golpeara a Apple en la nariz varias veces, Intel saltó al ruedo más tarde esa mañana y dijo que sus nuevos procesadores para portátiles «Alder Lake» de 12.ª generación son más rápidos que sus antiguos procesadores Tiger Lake H y AMD Ryzen de 11.ª generación. 9 5900HX, pero también Apple M1 Max. Entonces sí, como dice la imagen de abajo, el procesador móvil más rápido. En absoluto.

Intel

¿En qué se basa? Afortunadamente, las empresas responsables muestran su tarea como Intel. En realidad, Intel muestra mucho más de su trabajo que Nvidia en su video, que publica los resultados pero no brinda información sobre cómo probó las computadoras portátiles.

Intel dice que sus resultados de rendimiento para Apple M1 Max se estiman en función de: «Declaraciones públicas de Apple del 18 de octubre de 2021 y mediciones en Apple M1 Max 16-64GB RAM Modelo A2485». La métrica utilizada es la media geométrica de la ejecución de SPECrate con n copias de puntos de referencia enteros C / C ++ en SPEC CPU 2017.

Para los no iniciados, el SPEC es publicado por Standard Performance Evaluation Corporation, un grupo de la industria que se ha unido para desarrollar varias pruebas acordadas y afirma ser el «faro de la verdad durante 30 años». Los miembros incluyen quién es quién de las empresas de tecnología, incluidas AMD, Apple, Intel y Nvidia. Por lo general, debe publicar una gran parte de la letra pequeña, incluido lo que también se usó para compilar los archivos ejecutables para la prueba.

En el caso de Intel, afirmó que utiliza ICC para portátiles con Windows y Apple Xcode 13.1 para M1 Max. En su honor (aunque alguien diría que es solo para evitar una mayor participación imperial), Intel revela muchos más detalles sobre cómo obtuvo su reclamo.

Intel

Sin embargo, los resultados de las pruebas de Intel dicen que incluso con un consumo de energía de aproximadamente 28 vatios, supera fácilmente al M1 Max en una prueba que Apple también firmó. Cuando mueve la envolvente de energía del Core i9-12900HK, es posible que vea casi un 45 por ciento más de energía que el M1 Max.

Entonces, ¿qué deberías creer? Uno de los problemas con los puntos de referencia de SPEC, aunque a veces se basan en código de aplicación real, es la falta de afinidad con los consumidores. Pueden ser útiles para estudiantes de informática discutiendo en quads, pero para la mayoría de la gente son bastante esotéricos. Probablemente nos gustaría ver algo con lo que podamos conectarnos antes de determinar si la nueva generación 12 venció a Alder Lake M1 Max y en qué medida. Mi muy Es difícil argumentar en contra de una prueba publicada por un grupo de evaluación comparativa, a pesar de que Apple es miembro.

Y es bueno que Intel haya publicado su tarea. ¿Nos gustaría que Nvidia dijera un poco más sobre cómo probó las computadoras portátiles con Apple M1 Max? ¿Incluyó una función de seguimiento de haz para la cual las GPU GeForce incluyen hardware dedicado? Pero es difícil quejarse de lo que hizo Nvidia cuando Apple publicó resultados como el siguiente. Este es el resultado del benchmark que mostró Apple en el lanzamiento del M1 Max y, francamente, nosotros también. aún No tengo idea en qué se basó Apple. La línea gris oscuro representa el portátil para juegos asesino MSI GE76 Raider, que en realidad, en honor a Apple, se muestra como más rápido que el M1 Max. La línea gris más clara es el Razer Blade Advanced, que es un poco más lento que el M1 Max. Ambos están equipados con procesadores gráficos para portátiles GeForce RTX 3080.

manzana

El M1 Max puede perder o acercarse a la GPU de Nvidia en rendimiento bruto, pero la verdadera victoria de Apple es su consumo. El Apple M1 Max y su proceso TSMC de 5nm son realmente impresionantes para el consumo de energía. Y al mismo tiempo, ¿qué diablos probó Apple? No tenemos ninguna duda de que el M1 Max es realmente efectivo, pero de las tres presentaciones de «nuestras barras son más largas», Apple es la más delgada en detalles reales y, por lo general, te dejará pensar en cómo determinó lo que hizo. Si le preocupa que Nvidia o Intel sean justos, debería estar aún más preocupado por las afirmaciones de Apple.

En última instancia, los consumidores siempre deben tomar cualquier reclamo del vendedor con precaución. Espere revisiones independientes con pruebas que se relacionen con lo que realmente tiene hacer con una computadora portátil antes de decidir qué comprar.