En los últimos años, he visto cómo la IA se abre camino en nuestra vida diaria. Ha escrito y dirigido películas, actuado como terapeuta y visualizado realidades alternativas. Pero tenía curiosidad por saber si la IA ahora es lo suficientemente inteligente como para ser un «asistente de escritura inteligente».

No está muy lejos. Como apunta Microsoft en su Future of Work(Se abre en una nueva ventana) informe, «La IA es buena para aprender y escalar patrones, lo que significa que para estas actividades las personas pueden enfocarse en hacer las cosas de nuevas maneras y generar ideas novedosas. Por ejemplo, alguien podría escribir un documento simplemente enumerando las ideas que debe incluir. Los detalles puede desarrollarse automáticamente, al igual que los desarrolladores usan Copilot para desarrollar ideas a través del código”.

Pero, ¿qué tan realista es eso para el aspirante a escritor promedio? Probamos Jasper, Rytr y HyperWrite para ver si la inteligencia artificial puede darle una ventaja a nuestra escritura.

---

Prueba 1: Jasper.ai

Jaspe(Se abre en una nueva ventana), que se anuncia a sí mismo como «su piloto de co-escritura de IA», se jacta de que podrá «crear contenido 5 veces más rápido con inteligencia artificial». La velocidad es útil, especialmente cuando uno es freelance, así que me registré con uno de mis perfiles de Gmail.

Siempre desconfío de entregar información personal por adelantado, pero Jasper quería saber mi empresa y el nombre de mi dominio. El sitio tenía preinstalaciones atenuadas en ambos campos con el nombre de la empresa [SpaceX] y dominio [SpaceX.com]. ¿Cumplimiento de deseos o simplemente otro admirador de Elon Musk?

Cuando me preguntaron cómo planeaba usar Jasper, noté que las opciones eran principalmente funciones de marketing (correos electrónicos, publicaciones en redes sociales, blogs, anuncios, etc.). Esto me hizo darme cuenta de que Jasper no es una IA. escritura asistente (para escritores profesionales) pero más un autómata de marketing rápido / basado en reglas diseñado para mantener bajos los costos de producción de copias. Me parece bien.

Seleccioné «otro», pero no me pidió más información. De repente, Jasper fue directo al grano y pidió dinero en efectivo. Más allá de una garantía de devolución de dinero de cinco días, no hay opción gratuita; planes(Se abre en una nueva ventana) comienza en $ 40 por mes con un nivel Boss Mode en $ 82 por mes.

Veredicto: Esto no se ajustaba a mis necesidades, así que fui en busca de otra cosa.

---

Prueba 2: Rytr

Caballero(Se abre en una nueva ventana) es menos llamativo que Jasper en términos de UX, e incluso usa el emoji de la mano escribiendo (en amarillo original) como su motivo de marca, por lo que no se escatimó en gastos. Me conecté de nuevo con Gmail.

Cuando me animó a “comenzar a escribir”, mi gramático interior se estremeció. Se abrió un documento en blanco dentro del tablero de Rytr. No me gustó nada la interfaz. Tengo una rutina de nombres de archivos y carpetas de Google Drive, por lo que me resultó incómodo escribir dentro de algo que no estaba almacenado correctamente en mi propia configuración. Pero perseveré por el bien del periodismo.

En la columna izquierda del tablero, me ofrecieron un montón de opciones que activarían automáticamente ciertas reglas para guiar a la IA de Rytr para ayudarme a escribir. Había 22 opciones de tonos, incluidos Formal, Inspirador y Preocupado (no estoy seguro de por qué alguien querría ese último).

Hay 33 casos de uso, incluida la meta descripción de SEO, el eslogan y el título, el anuncio de búsqueda de Google, el extractor de palabras clave y la redacción de secciones de blog. Aquellos con cuentas premium también obtienen Create Your Own Use-Case.

Cambié entre diferentes tonos y casos de uso para ver cómo modificaba el texto que escribí. También tenía opciones de traducción de idiomas, así que lo probé en francés y no estaba nada mal. Los motores de traducción han mejorado enormemente a lo largo de los años.

Veredicto: Al final, me decepcionó como asistente de redacción, aunque pude ver su valor para ayudar (o reemplazar) a los departamentos de marketing.

Tomé la descripción del sitio de PCMag y Rytr la ingirió, luego jugué con formas de convertirlo en una página de inicio utilizable y una copia del sitio web. Estuvo bien; No es bueno. No había estilo. Por otra parte, una IA que crea algo que, en su mayor parte, es leído por máquinas para ofrecer sitios compatibles con SEO tiene sentido. ¿Por qué alguien pagaría a humanos para hacer copias para que las máquinas las lean? Pero no fue una experiencia colaborativa. Quería que una IA «chateara» conmigo mientras escribía.

---

Prueba 3: hiperescritura

A primera vista, hiperescritura(Se abre en una nueva ventana) era exactamente igual que los otros asistentes de escritura que probé, y comencé a sentirme un poco decepcionado con todo el proceso. Inicié sesión con Google, pero esta vez abrió Chrome Web Store y me dijo que instalara una extensión de Chrome.

No me gustan las extensiones; Veo que ralentizan mi Chromebook. Sin embargo, con fines de experimentación, lo instalé.

Apareció una ventana emergente pidiéndome que desactivara Google Smart Compose, lo cual me pareció divertido. Es divertido que la IA de HyperWrite se sintiera competitiva con la tecnología de Mountain View, pero luego me di cuenta de que al instalar la extensión de HyperWrite, le había dado permiso para hurgar y ver qué más había instalado. Al final, no apagué el widget de Google. A riesgo de antropomorfizar HyperWrite, sentí un resoplido virtual de desaprobación.

Al igual que Jasper y Rytr, me preguntó qué tipo de escritor soy (primera carrera, profesional, comercializador, estudiante, etc.) y para qué quería usar el servicio, en términos de contenido (superar el bloqueo del escritor, escribir en inglés con confianza , mejorar la velocidad de escritura, etc.).

Nuevamente, esto claramente está entrenando a la IA en ramas específicas de un árbol de decisiones para mejorar su precisión y soporte.

Una vez que seleccioné mis palabras clave, lanzó su propio tablero, que parecía haber sido diseñado para estudiantes. Empecé a añorar mi Google Workspace y documentos y carpetas cuidadosamente etiquetados. Cuando el pequeño y extraño ícono de IA en el lado derecho de la pantalla intentó hacer una broma tonta, suspiré.

Empecé a escribir y esperé a que la IA sugiriera algo mejor en mi elección de palabras, pero no pasó nada. Luego escaneé las instrucciones y vi que tenía que pedirle ayuda. Resalté un montón de texto que tenía errores gramaticales deliberados, y la IA los detectó e hizo algunos ajustes útiles.

Después de un tiempo comencé a apreciar cada vez más la IA de HyperWrite. Especialmente cuando seleccioné Reescritura personalizada y un submenú sugirió formas en las que podría reelaborar completamente mi párrafo en, digamos, una manera más «cortés». Pude ver cómo esto sería útil para hablantes de idiomas no nativos, o personas en el espectro que a menudo carecen de pistas de conciencia social.

Veredicto: HyperWrite fue el mejor de los tres que probé, pero no lo volvería a usar. Esto se debe principalmente a que tenía la incómoda sensación de que estaba leyendo todo lo que había escrito (y almacenado en la nube) para aprender más sobre mi estilo de escritura. De hecho, se basa en todos los modelos de lenguaje(Se abre en una nueva ventana) contenido en OpenAI(Se abre en una nueva ventana)luego use JSON para generar los resultados deseados al escanear todo, incluido lo que publica en las redes sociales y lo que está escribiendo en este momento.

---

Coautor: ¿El futuro de los asistentes de escritura de IA?

Todavía estoy ansioso por encontrar un asistente de escritura de IA, pero la cosecha actual no está a la altura, en mi humilde opinión. Lo que busco aún no existe, pero sé que lo hará pronto.

Básicamente, estoy buscando una versión de IA de lo que solíamos llamar Subs Desk. Cuando me entrené en un periódico nacional de gran formato en Fleet Street en Londres a mediados de los 90, durante los días mágicos de la impresión, había un grupo de personas inteligentes que se sentaban en una habitación adyacente al piso editorial.

Los «subs» (subeditores) eran la ruina de la vida de un reportero novato. Como última parada antes de que nuestros artículos salieran a la imprenta, su trabajo consistía en cortar todo para que encajara, escribir títulos y subtítulos, y pulir nuestra copia. Nos obligaron a los periodistas novatos a mejorar nuestro juego a través de la burla y, a veces, la burla directa, especialmente cuando alguien sobrescribió o usó palabras pomposas. Pero nos hicieron mejores escritores.

Con ese fin, nuestras esperanzas están puestas en Mina Lee.(Se abre en una nueva ventana), estudiante de doctorado en informática en la Universidad de Stanford. Junto al asesor del juego, el profesor Percy Liang(Se abre en una nueva ventana), y su colaborador de Cornell, el Dr. qian yang(Se abre en una nueva ventana)desarrollaron CoAutor(Se abre en una nueva ventana)una interfaz que registra y aprende de las sesiones de escritura entre humanos y modelos de lenguaje, específicamente GPT-3 (Generative Pre-trained Transformer 3) de Open AI.

Con CoAuthor, Lee y sus colaboradores recopilaron una enorme cantidad de sesiones de escritura colaborativa entre humanos e IA para 830 historias escritas por 58 escritores y 615 ensayos escritos por 49 escritores. Cada historia y ensayo comienza con un aviso del subreddit Writing Prompts así como Los New York Times. El conjunto de datos ganó una Mención de Honor(Se abre en una nueva ventana) en CH 22.

Si desea profundizar más y está familiarizado con Python, Lee y sus colaboradores publicaron el conjunto de datos, junto con tutoriales y una colección de sesiones de escritura de muestra.(Se abre en una nueva ventana). Es realmente prometedor, porque se puede usar para comprender el proceso de coescritura y capacitar modelos en las sesiones para respaldar mejor el proceso colaborativo.

Herramientas como Jasper, Rytr y HyperWrite están diseñadas para automatizar el texto y eliminar la presión de los escritores para generar materiales listos para SEO. Como tal, parecen estar haciendo un buen trabajo. Pero los escritores necesitan una IA inteligente, y CoAuthor siente que es el comienzo de algo verdaderamente inteligente.

Además de su trabajo en CoAuthor, Mina Lee de Stanford fue una de las organizadoras oficiales de In2Writing.(Se abre en una nueva ventana), el primer taller sobre asistentes de escritura inteligentes, que tuvo lugar en Dublín en mayo. Las sesiones incluyeron la diferenciación entre los asistentes de IA que corrigen, escriben y reescriben. Otros informaron sobre la generación de letras de canciones utilizando redes neuronales recurrentes de caracteres.

Tomaré mi experiencia con la cosecha actual de asistentes de IA, con miras a ver cómo se desarrolla CoAuthor y (dependiendo de su ubicación) informaré en 2023 del segundo taller de In2Writing para ver qué tan buenos son los IA por después.