Incluso si no te gusta la tecnología blockchain como Bitcoin y NFT, probablemente hayas oído hablar de Web3 (o Web 3.0). Es posible que sus amigos expertos en tecnología le digan que es el futuro, pero el concepto es un poco confuso. ¿Es la cadena de bloques o la criptomoneda? Esto es lo que necesita saber.

---

Web 1.0 y 2.0: Internet tal como la conocemos

Página de inicio de Yahoo en 1999

Retrocedamos. La primera versión de Internet que estuvo disponible públicamente para su uso, la World Wide Web, se conoce como Web 1.0. Se remonta a principios de los 90 y estaba compuesto en gran parte por páginas web estáticas conectadas por hipervínculos.

Luego vino la Web 2.0, la era de Internet como plataforma. Vimos el auge del comercio electrónico y los sitios de redes sociales como Facebook, Twitter e Instagram. Las personas obtuvieron la capacidad de interactuar con plataformas en línea y publicar contenido propio. Los teléfonos inteligentes y la computación en la nube fueron los principales impulsores del crecimiento aquí.

Como mucha gente lo ve, el problema ahora es que los usuarios de Internet deben entregar sus datos personales para usar los servicios «gratuitos» proporcionados por gigantes tecnológicos como Google, Microsoft o Amazon. Compras, redes sociales, blogs: todo recopila información sobre nuestras preferencias y la forma en que usamos estos servicios, que luego se vende a terceros y se usa para publicar anuncios dirigidos.

---

Web3, explicado

El término Web3 fue acuñado por Gavin Wood, uno de los cofundadores de la criptomoneda Ethereum, como Web 3.0 en 2014. Desde entonces, es un término general para cualquier cosa que tenga que ver con la próxima generación de Internet descentralizada. infraestructura digital.

Wood, y quienes apoyan el concepto Web3, afirman que la Web 2.0 está controlada por la gran tecnología, que a su vez está en deuda con los reguladores que pueden o no ser efectivos para mantener la confianza pública en Internet o la seguridad de los datos. En una entrevista de 2021 con cableadoWood dijo que la red actual requiere confianza en instituciones a las que no podemos responsabilizar:

«Quizás [companies] dicen la verdad porque tienen miedo de que su reputación se vea afectada si no lo hacen. Pero luego, como vimos con algunas de las revelaciones de Snowden, a veces las empresas no tienen la oportunidad de decir la verdad», dijo Wood. cableado. «A veces, los servicios de seguridad pueden simplemente instalar una caja en su oficina trasera y se les dice: ‘No es necesario que mires esta caja, no puedes decir ni hacer nada al respecto, solo tienes que para sentarse tranquilamente’”.

Los defensores visualizan a Web3 como un Internet que no requiere que entreguemos información personal a compañías como Facebook y Google para usar sus servicios. La web estaría impulsada por tecnología blockchain e inteligencia artificial, con toda la información publicada en el libro mayor público de blockchain.

De manera similar a como funciona la criptomoneda, la red tendría que verificar todo antes de ser aceptado. En teoría, las aplicaciones en línea permitirían a las personas intercambiar información o moneda sin intermediarios. Un Internet Web3 tampoco tendría permiso, lo que significa que cualquiera podría usarlo sin tener que generar credenciales de acceso u obtener el permiso de un proveedor.

En lugar de almacenarse en servidores como ahora, los datos que forman Internet se almacenarían en la red. Cualquier cambio o movimiento de esos datos se registraría en la cadena de bloques, estableciendo un registro que sería verificado por toda la red. En teoría, esto evita que los malhechores hagan un mal uso de los datos al mismo tiempo que establece un registro claro de hacia dónde se dirige.

Así como las cadenas de bloques de criptomonedas están diseñadas para evitar el «doble gasto», una Internet centrada en cadenas de bloques, en teoría, dificultaría la manipulación y el control de los datos. Dado que los datos estarían descentralizados, ningún guardián tendría control sobre ellos, lo que significa que podrían bloquear el acceso a Internet de cualquier persona.

Sobre el papel, eso le daría a mucha más gente acceso a Internet que antes, y la IA se emplearía para reducir los bots y los sitios web de granjas de clics. Un ejemplo de una aplicación Web3 podría ser una aplicación de pago entre pares que funciona en una cadena de bloques. En lugar de usar un banco, las personas podrían pagar por un bien o servicio usando una aplicación descentralizada (Dapp) hecha para pagos.

Antes de finalizar una transacción, la red tendría que verificarla y luego codificarla en el libro mayor digital de la cadena de bloques. Un sistema de pago como este podría beneficiar a las personas que no pueden abrir cuentas bancarias, que no tienen acceso a ellas o que los grandes proveedores de pagos les impiden proporcionar ciertos servicios.

Para obtener un desglose visual de los conceptos detrás de Web3 y la historia de Internet, vea este video del canal de educación criptográfica de YouTube Whiteboard Crypto (incrustado arriba).

---

Web3 aún no está allí

(Imagen: epic_images / Shutterstock)

Web3 sigue siendo en gran parte teórico y tiene una curva de aprendizaje bastante pronunciada. Actualmente, cualquier persona que quiera participar tiene que educarse en las tecnologías de cadena de bloques y criptomonedas. Ese es un paso que no todos quieren tomar solo para usar otra versión de lo que ya tienen, especialmente si pueden usar aplicaciones como navegadores privados para evitar problemas de privacidad.

También están los problemas del anonimato y la censura. Si todo Internet funcionara con la arquitectura de la cadena de bloques Web3 y todo estuviera escrito de forma indeleble en la cadena de bloques, nada sería anónimo. Eso estaría bien para algunos, pero no para aquellos que necesitan permanecer en el anonimato por su seguridad.

Si no se pudiera bloquear a nadie en Internet, eso sería igualitario en teoría, pero la propagación de información errónea dañina y el discurso de odio tendrían que controlarse de alguna manera. Dado que Internet que tenemos ahora ya es tan malo para controlar estos problemas, es difícil decir si Web3 sería mejor o peor.

Y, por supuesto, el escalón más importante es quitarle el poder a los gigantes tecnológicos como Amazon y Google. Y como explica Sascha Segan de PCMag, ese es «un problema político, no tecnológico». Meta no quiere una Internet descentralizada, por lo que si la legislación no controla o desmantela a estas empresas, lo mejor que Web3 tiene para ofrecer nunca se materializará. Web3 también tendrá que escapar del aluvión de estafas criptográficas y NFT antes de que pueda tomarse en serio.